當前位置:略過巡覽連結首頁專刊文章
  • 105.11.22臉書留言錄(368)真幻莫辨的魔法世界

 真幻莫辨的魔法世界

臉書留言錄(之三六八)
105.11.22


闢謠答案,胥在其中
──大力推介「婚姻平權闢謠事務所」

  最近發現,與我一樣在Line受到反同、恐同者的疲勞轟炸的人,真的不在少數。告訴疲勞轟炸者:「這是謠言。」他們不但不予置信,還會貼來更多反同、恐同者所編造的謠言──危言聳聽的文字謠言,繪聲繪影的影音謠言,以及圖文並茂的畫面謠言。

  誓言「不做假見證」的宗教人士,剎時成了勇猛進行假見證的傳道人;而台灣也剎時淪陷成為「假見證」的魔法世界。藉助新興網路社群工具,他們進行著大規模而強迫性的洗腦運動,蔚為二十一世紀台灣宗教運動的奇觀。

  於是,抗拒洗腦變得十分困難,許多善良民眾紛紛中箭下馬,加入反同、恐同行列,甚至成了反同、恐同的打手。

  即便有免疫力的人,也會感到十分困擾。因為,想要闢謠,就得花時間找證據來反駁對方;不闢謠嘛,對方就又得意洋洋地貼出更多謠言,騷擾不已。

  好佳哉!今天終於看到一些專事闢謠的新聞。前帖所轉貼的「Line瘋傳同志婚負面謠言 引起家長恐慌」, 即是其中一則闢謠新聞。另有專事闢謠的部落格與粉絲頁,名為「婚姻平權闢謠事務所」,其簡介云:

  「本闢謠事務所由執業律師與法學博士組成,謠言止於智者,我們希望婚姻平權法案回歸真正的法律理性討論。」

https://www.facebook.com/lawfirmagainstrumour/posts/1703117013338321?hc_location=ufi

https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/

  為了杜絕反同、恐同者的疲勞轟炸,我們不妨善加運用婚姻平權闢謠事務所登載的闢謠資訊,或是將闢謠簡潔畫面與「懶人包」直接轉貼,或是將網址直接轉貼,請反同、恐同人士逕行進入以下網站瀏覽即可,答案胥在其中矣!

真幻莫辨的魔法世界

  印象最深的是,有一位十分正直的友人,業已義憤填膺地加入了立法院抗議行列,並於兩天前傳來Line簡訊云:

  「佛教,基督教,一貫道會站出來,都不是反同,是反破壞婚姻制度,反破壞家庭,反對不可以叫爸爸媽媽。」

  我真不好意思告訴她,那位某某教的某某人士,聽說是「山寨版」,業已驚動他們的總會出面澄清了事。

  於是只能回應她:「誰說過不可以叫爸媽?他們真的是太危言聳聽了!」

  為了證成同婚法案通過後,我們不可以叫「爸爸媽媽」了,她傳來一篇批改小學生作文的圖檔,畫面中,老師將孩子作文中的「媽媽」,通篇改成「雙親」,並批云:「請家長提醒孩子多元成家的觀念!!」當時我直覺這一定又是網路謠言,但一時苦無證據,只能反問她:「網路上造謠的事還會少嗎?」

  昨天終於看到網路闢謠:

★網友質疑粉專,且查出圖片來自某反同性婚姻人士的部落格文章。
★原篇網誌寫道:「多元成家通過後的小學2年級作文(圖為模擬示意)」,作者邀請讀者於(2013年)11月30日上凱道守護家庭。
★換言之,此圖已是三年前的假想文。

  台灣真的,真的,真的已成為了真幻莫辨的魔法世界!

  http://n.yam.com/yam/gay/20161115/20161115972713.html

  這回連我也被矇了!

    最近常看到人傳來質疑同婚法案的LINE,說是尤美女委員所推出的同婚法案,已將「父母親」改成「雙親1」與「雙親2」。

  我雖於去年撰寫研究計畫時,看過三個不同版本的草案(同志婚姻制、伴侶制與多元成家制),但是本次尤委員所推動的同婚法案是否已作了進一步修改?我還沒時間上網查閱。因此我也將此謊言當真。頂多只是反問:

  「雙親1、2有不實嗎?這不就是他們強調的『一夫一妻』嗎?難道還要有『雙親3、4』不成?還有,這是指他們從此不准被稱作『爸媽』或『父母』了,是嗎?」

  剛才開會完,得空上到「婚姻平權闢謠事務所」粉絲頁逐一瀏覽精采的闢謠留言。一看,三個草案都沒有「雙親1」與「雙親2」的法律名詞。特別是,現在送進立法院的婚姻平權草案,最多人簽署的民進黨版本,對於稱謂的部分,可是「一字不動」。

  原來,這回連我也被反同、恐同者矇了!


回上一頁 回頂端
©Copyright 2013 Hongshi Buddhist Cultural and Educational Foundation. All Rights Reserved.
本網站最佳瀏覽解析度為1024*768, 建議使用IE 6.0或以上版本瀏覽器
本網站由昱得資訊工作室建置維護