弘誓雙月刊

致慈仁格西談比丘尼傳承

釋昭慧

尊敬的慈仁格西:

       與   格西晤面之後,感覺 格西是一位很有風度的大學者、修行人,希望以後還能有此因緣多多請益!

       知道尊敬的達賴喇嘛派您來考察台灣比丘尼制度,以作為西藏恢復比丘尼制度的參考,內心無比歡喜!達賴喇嘛倘能在有生之年,恢復西藏的比丘尼制度,則其功績實不下於完成「西藏獨立」的宏願,而且尤有過之。因為政治上的分分合合,在歷史的洪流中是一次又一次的浪潮湧退,循替生滅,而作為宗教領袖的達賴喇嘛,倘能恢復佛制「四眾」的圓滿教制,那無異是為佛法的久住與推廣,完成了劃時代意義的工程。

       在昨日於印儀學苑舉行的座談會中,以及在隨後的餐會中,做為一個比丘尼與研究戒律的學人,敝人提出幾點管見,蒙 格西不棄,囑成書面文字,因茲列舉數端,敬請 惠予指教!

   1.座談會的重點,一直繞在「中國比丘尼制度傳承是否曾有中斷?傳承是否清淨?在一部僧中受比丘尼戒是否得戒?」等等的議題上打轉,敝人以為:中國佛教的比丘尼延續至今,而且在台灣,比丘尼弘法利生的功效卓著,這已是傳承有效的最佳證明。其他,在文獻上找不找得到傳承的譜系?那都是次要的。找不到譜系,並不表示傳承曾斷,只表示中國佛教未建立完整的傳戒譜系,或是雖有而文獻不全。

   2.毗尼(vinaya)的內容有層次之分。佛制波羅提木叉(pratimoksa),都從「十種利益」提起。換言之,那就是學處背後的根本精神。「十種利益」中,第十是制戒的究竟理想,那就是「梵行得久住故,顯揚正法,廣利人天」(依根本說一切有部律,大正24‧629中)。這也就是說:任一學處的制訂,目的都是為了「梵行久住」。如今只因為傳承斷絕的緣故,就讓西藏半數人口的女眾,即使出家,亦無法受具足戒,這無異是與「梵行久住」的根本精神相相牴觸的。就如世間的法律,也有層次之分:由憲法產生民法、刑法,由民、刑二法產生子法,由子法衍生行政命令;是故,凡行政命令牴觸子法者無效;依此類推,凡民、刑法抵觸憲法者無效。同理,凡諸僧團議決事項,或是異時異地之「隨方毗尼」,合於毗尼之根本精神(十大利益)者有效,牴觸之者無效。准此以觀,假使是透過比丘僧團議決的方式,或是透過「僧團只有一部僧受戒不如法、不如律」的研討方式來達成「不應建立比丘尼制度」的決定,那都是在以下游的子法牴觸更高的母法(樹立「十大利益」的佛門憲法),而阻絕了女性修梵行的完整歷程。

    3.  格西希望中國傳承的做法可以找得到律典的根據,以證明其為「佛說」,格西重視教證理證的具足,這一點,凡習學阿毗達磨者都會深有同感。然而依文獻知識,吾人都知「聖言量」有實際上的認定標準,所有經律均為佛滅後陸續結集而出者,此中不乏部派意見存在。故在長阿含經與增一阿含中,早有認定教法的標準,依四大廣說,依經、依律、依法(此「法」應指三法印)以認定所言是否與法相違(大正2‧17下)。根本說一切有部毗奈耶雜事(大正24‧328下)甚至說:

  當來之世,人多健忘,念力寡少,不知世尊於何方域城邑聚落,說何經典?……若說昔日因緣之事,當說何處?應云婆羅尼斯,王名梵授,長者名相續,鄔波斯迦名長淨:隨時稱說。」

  以此觀之,古律典中鑿鑿而言「佛說」者,是否為佛親口宣說?難以論斷,只能就其是否合法合律,而斷定該說可否採用。且 格西固言:縱使藏傳根有律無,漢傳法藏部之四分律有尼律相關規定者,亦可採用。依文獻認定之規則:某律有而他部律無者,適足以證明其說法可能晚出,又怎能以此論定厥為佛說?若只因四分律之結集在印度,而四分律疏的說法在中國,於是採用前者,不採用後者,那已不是「佛說不說」的問題,而是認定「印度律師比中國律師高明」的種族歧視了!

  更何況,至今南傳佛教猶言「大乘非佛說」,顯教猶言「密乘非佛說」,若執「佛曾說未說」為採信與否之標準,竊以為可能只有使大乘乃至密乘之路愈走愈窄;反之,對諸方所流傳之教典與祖師論著、制度,一律依三法印(修多羅中的憲法)或「十種利益」(毗奈耶中的憲法)加以裁奪去取,方為寬廣深遠、如法如律之作為。

   4.倘如 格西所言,此番回去經研究後,達賴喇嘛當召開南北傳僧伽會議,以議決藏傳比丘尼制度之是否賡續,我們切盼這樣的會議上,碩果僅存的漢傳比丘尼應受邀出席,而藏傳系統尼眾的心聲應受最大的尊重。我們不敢奢望每一位藏傳比丘都有達賴喇嘛或 格西這樣的恢宏胸襟,比丘尼眾的前途交付在比丘眾的會議席上,這是很不公平的!這不是指藏傳比丘特別小量,「天下烏鴉一般黑」,全世界的基督宗教亦面對相同處境——面對女性可否晉鐸或封牧的議題,百般阻撓的永遠是那些男眾。

   5.世界上凡是比丘尼傳承中斷的地區,我們可以這麼說:那個地區的比丘要負重大責任。因為二部僧受戒的規定,賦與比丘僧輔助尼僧合法建立僧團的地位,但這些比丘僧團必然有漠視、打壓、歧視尼僧存在的舉措,否則比丘尼僧不會無故中斷。歷史告訴我們:凡是女性不受壓抑的時代、地區,尼眾的成就都是偉大的;佛世與當今台灣尼眾的輝煌成就可為例證。反之,女性受到壓抑,自可找出許多理由聲稱傳承中斷,而且可以找出許多理由以阻撓傳承的延續,是則尼眾連生存空間都極有限,更遑論發揮潛能,創造歷史!

  所以在我們看來,「解鈴還需繫鈴人」,藏傳比丘尼傳承的重建,這不是藏傳比丘在會議桌上發言定奪的權利,這是藏傳比丘面對歷史、面對戒律中「梵行久住」最高精神的義務與責任。

          (It's not a right, it's just an obligation, a duty.)

  全世界的潮流已從「人權」(human right)的共同意識進化到談「動物權」(animal right)的層次,這足以鑑知佛法的「眾生平等」論實屬先知。然而倘若藏傳佛教的教團無法賦予女性一個公平的法定地位,勢必很難面對世人如下的質疑:「你們宣稱眾生都平等了,為什麼男女卻不能平等?」就像天主教的教宗,每走一處,該處女性主義者就蜂湧而至,抗議不休。藏傳佛教倘有悲心宏佈世界,而不自我侷限在印度、尼泊爾等地方,則勢必要揚棄那些對女性不公道的,不了義的教法與制度,而發揚「眾生平等」的了義教法,並由此以重新規範女眾出家之地位。這才顯示藏傳佛教比丘的器度與胸襟,也不枉達賴喇嘛與 格西重建比丘尼制度的一番苦心!

  我們衷心希望看到西藏的尼眾姐妹也能如同台灣的比丘尼眾,受到教界的肯定、社會的重視,這必有利於根有律所說的制戒理想:「梵行得久住故,顯揚正法,廣利人天」!


 

 

 

 

教師簡介

 

電 話:886-3-4987325

傳 真:886-3-4986123

意 見 信 箱:[email protected]

交通位置(了解詳細)

地址:桃園市觀音區新富路一段622巷28號

facebook

youtube

© 2022佛教弘誓學院 版權所有
網站導覽

 
 
 
 

 

 

 

 

學團簡介

宗旨沿革

弘誓文教基金會

弘誓菩薩學團

佛教弘誓學院

法界出版社

建院緣起

 

人物特寫

臉書留言錄

先讀為快

著作一覽

人物特寫

人間佛教禪法

近期禪修訊息

著作一覽

東方宗教養生學

學院導師:印順長老

精神導師:昭慧法師

精神導師:性廣法師

現任院長:圓貌法師

各科教師簡歷

我要捐款

 

 

招生入學

選課

每月出席

學院章程

 

 

 

 

影音專區

圖像集錦

法音宣流

東方宗教養生學

 

各期學報

 

訂閱電子報

本期電子報

歷屆電子報

 

 

出版新訊

價格

出版品介紹

電子書下載

線上購買

         

學術活動

 

 

 

 

歷屆校友榜單

與我們聯絡

會務公告

活動訊息

 

 

般若波羅蜜多心經

金剛波羅蜜多心經

觀世音菩薩普門品

 

臺灣佛教研究中心

關懷生命協會

應用倫理研究中心

高雄推廣部