|
|
第43期 出刊日：2003年1月1日 發 行：佛教弘誓學院 編 校：釋傳法 創刊日：2001年11月05日 |
||||
|
|||||
|
本期內容： ※ 師生動態 |
|||||
|
師生動態 91.12.23
91.12.23 英國愛丁堡大學博士候選人潘儒達先生（右）訪問昭慧法師，談台灣佛教的「人間淨土」與基督宗教的「地上神國」。
91.12.24 高雄市法印講堂邀請見蔚法師主講「瀕死病人家屬的支持與陪伴」。
91.12.24 法師帶領聽眾觀看安寧療護錄影帶。 •下午，刻於英國愛丁堡大學進修博士學位的潘儒達先生蒞院，與昭慧法師作深度訪談。訪談內容主要依其研究方向（台灣佛教的「人間淨土」與基督宗教的「地上神國」）而展開。潘先生係循理會基督徒，曾於校園團契擔任十四年的傳道人。後來出國進修，先至美國取得碩士學位，如今則在英國進修博士學位。陪同他前來的尤昭然傳道（中壢靈糧堂傳道），是潘先生在校園團契任職時代的學生。由於潘先生面容年輕，令人完全無法想像他竟已有了如此資深的傳道經驗。 91.12.24 •高雄市法印講堂為發揚大乘佛教精神，令修學「人菩薩行」之同學，能夠善巧地利濟人間，特於本日晚上7：30∼9：00，為醫護人員及醫院志工，舉辦一場專題演講，邀請安寧療護宗教師──見蔚法師，主講「瀕死病人家屬的支持與陪伴」，共有四十多位居士前來聆聽。 法師出家前是一位專業護士，今日再以宗教師之身份，來陪伴病苦之人，其中有許多的心路歷程，以及對佛法的體驗。法師談到：病房是一部佛經，值得我們用心且深入閱讀，在陪伴病人的過程中，要先肯定、讚嘆他的努力，體貼他的心情；接著，讓病人及家屬知道「生命如四季，四季如人生」，關於生命延續的問題，是可以自己了解與掌握的，並與病人彼此預約生命願景，再來人間學習佛道。演講告一段落，法師與大眾欣賞短片，並作經驗的分享與交流，現場充滿了莊嚴喜樂之氣氛。 91.12.25 •下午1:00至3:00，昭慧法師至其所任教之玄奘大學作專題演講。本次「生命教育」專題講座，係由人事室主任林金木教授與心輔組邱英芳組長邀請，講題是：「以佛家的觀點探討生命的價值與意義」。本次演講在圖書資訊大樓慈雲廳舉行。 •內政部營建署於下午匆匆發出通知，要求立委與諸位學者於明日下午二時，參與第二次「離島地區設置觀光賭場民意調查案」問卷設計內容研商會議。陳建銘委員辦公室助理郭建盟先生收到開會通知後，向營建署質疑：受邀立委與學者除陳委員本人與葉智魁教授之外，多屬贊同推動賭博合法化陣營人士，因此強烈要求加入昭慧法師、台大社會系林端教授、中研院近史所陳儀深教授與Taiwan News社長楊憲宏先生，以及反對賭博合法化立委如趙永清、楊麗環、郭榮宗、郭俊銘等人。營建署幾經討論，終於答應加邀前述學者與所有立法院內政委員會委員。
91.12.27 內政部營建署舉行「離島地區設置觀光賭場民意調查案」問卷設計內容研商會議，由營建署署長柯鄉黨先生（左）親自主持，陳建銘委員（右）應邀出席。 •內政部營建署於下午二時，於第一會議室舉行第二次「離島地區設置觀光賭場民意調查案」問卷設計內容研商會議，由營建署署長柯鄉黨先生親自主持。陳建銘委員與其助理郭建盟先生，以及葉智魁教授、楊憲宏社長、昭慧法師等都應邀出席，對於由營建署來舉行非相關業務之問卷調查的正當性、問卷調查問題內容的合宜性，以及此一複雜議題以電話調查是否允當等等，提出諸多質疑，並建議先舉行全國電視轉播之公開辯論會，讓全民充份理解「博弈條款」在各個層面的深鉅影響，然後再舉行全民公投。柯署長強調問卷調查並無政策影響力，而且營建署只是奉命行事，其層級無法決定將此一問卷調查予以取消。昭慧法師為此撰寫〈反黑金，卻促成最大的「黑金」？〉，該文已於翌（28）日上午刊於自由時報「自由廣場」。 91.12.28 •美籍師大歷史系戴愛蓮教授蒞院，與學團師生舉行座談會。戴教授向大家分享她的研究心得：台灣比丘尼與台灣女性。戴教授天真活潑，表情豐富，談話內容又精彩生動，而且以西方人的角度看待台灣佛教現象與佛教女性，頗有許多值得吾人深思的看法；她公允地談述西方諸多女性主義理論的貢獻與盲點，也拋出諸如「所謂男性或女性特質到底是先天的還是後天的」這樣的問題，所以在四個小時左右的座談會中，激盪出了許多智慧的火花，在座學生提問頗為踴躍，意見也非常精彩。
91.12.29 第一屆「當代佛寺建築與經營管理」學術研討會中，本學院專修部教師德檍法師發表〈當代台灣南傳佛寺的宗教實踐〉。 91.12.29 •下午，昭慧法師赴天母國際會議中心，於中華佛寺協會所主辦的第一屆「當代佛寺建築與經營管理」學術研討會第七場研討會中擔任主持人。本場次有本學院專修部教師德檍法師發表〈當代台灣南傳佛寺的宗教實踐〉，李世偉教授與王見川教授聯合發表〈台北艋舺龍山寺的創建與發展〉，顏尚文教授發表〈清代嘉義縣城的觀音信仰佛寺之發展〉。三篇論文談的分別是外來教派、本土僧侶佛教與民間佛教的面向，這也顯示了台灣佛教的多元發展特色。 91.12.30 •晚間，昭慧法師赴核四公投促進會參加執委會。本次執委會由鄭先祐教授主持，林義雄、葉博文、施信民、許主峰、鄭麗貴、吳建國等十一位執委參加會議，研議有關「千里苦行」活動後續工作事項，以及年後拜會三黨與行政院、總統府，要求舉行「核四公投」之計劃。
92.1.1 《人生雜誌》黃文玲、廖翌汝、許饒和、林蒨蓉、楊仁惠﹝由左至右﹞等五位居士向昭慧法師訪談有關「戒律」之種種問題。 92.1.1 •上午，《人生雜誌》資深編輯黃文玲居士與廖翌汝、林蒨蓉、楊仁惠、許饒和等五位同仁或義工，來院拜會昭慧法師，訪談有關「戒律」之基本精神、時代意義與實踐層面之種種問題。昭慧法師依「緣起」之基本原理與「護生」之根本精神，分析其內在理路，指出傳統教條主義之種種盲點與瓶頸。 法師並提出諸如「八敬法」、「二部僧受戒」等實例來說明：即使是原本立意良善的制度，都有可能因時移境轉、宰制發言權的人以其性別傲慢或文化偏見而擴大解釋等等因素，而產生種種罪惡。此時需要的已不僅是「暫時擱置，不予置評而另創清規」，因為這種「陽奉陰違」的心態，已愈來愈不能適應當前之「法治精神」了。法治社會裡，惡法必須戮力革除，在未革除之前，「惡法亦法」，人人得而奉行之。所以個人將不合理的戒規放在一邊不予理會，無法面對「不遵佛制」的質疑，自己也會有「不具足正當性」的心理陰影。只有經過僧團的有權解釋與公眾議決，而將已被扭曲的（或是目前已不合理的）戒規當作的歷史文獻，正式宣告予以廢除，並依戒律的根本精神或基礎規範，而合理地變更下層法制，方是釜底抽薪之道 |
|||||
| 反賭博運動 | |||||
|
反黑金，卻促成最大的「黑金」？ 釋昭慧（反賭博合法化聯盟召集人）
91.12.27 Taiwan News社長楊憲宏先生（左）應邀出席，以創立聯合報民意調查中心的過來人立場，對電話民調的功能與局限提出寶貴意見。（中：葉智魁教授） 內政部營建署於十二月二十六日下午匆匆發出通知，要求立委與諸位學者於翌日下午二時，參與第二次「離島地區設置觀光賭場民意調查案」問卷設計內容研商會議。 筆者甚感不解的是，行政院研考會為了「是否應設置觀光賭場」，已經作過數次民調，本次民調到底有何不同於研考會民調之特色？有否浪費公帑之嫌？而營建署連「營建」本務都料理不完了，竟然還被迫使用公帑來處理「賭事」，未免太不務正業了！ 本次會期，有少數立委，極力將「離島開發條例」包裹「博弈條款」，企圖闖關。這些立委將採取三步驟：一、先迫令內政部營建署辦理「離島地區設置觀光賭場民意調查」，將此所謂「民調」之結果予以公布（而「民調」當然可以想辦法做出他們所想要得到的結果）。二、再依所謂「民調」以為根據，讓該條例在朝野協商之時，作為政客們遮蔽其「圖利賭場大亨」之煙幕。三、如果朝野協商不能獲得一致結論，他們將會以「民調」為憑，要求逕付二讀，開放立委無記名投票。 果若如此，則本次民調根本不應倉促舉行，以免成為幫政客們背書的工具。
91.12.27 「離島地區設置觀光賭場民意調查案」問卷設計內容研商會議一隅。 事實上，陳總統在競選總統之時，業已表達了堅決反對賭博合法化的主張，而行政院游錫堃院長於十一月四日解讀研考會之民調以後，也已強調「重大公共政策議題，涉及層面甚廣，必須要凝聚全民共識，才能推動」，並裁示「緩議」，內政部余政憲部長實不應反其道而行，給外界「與黑金唱和」的惡劣觀感。 據一位澎湖鄉親告知，某立委已通知澎湖人士，本次會期一定會通過「博弈條款」。該委員會如此胸有成竹的原因何在？吾人建請法務部陳定南部長，要求檢調單位予以徹查，看是否已有特定人士，已經拿了「前金後謝」？ 賭場之所在，就是巨利之所在，舉世皆然！這是一個比新瑞都計劃案牽涉到更為巨大利益的開發案，沾上了這份利益，政客們可以富過三代！眼見「骨牌效應」即將出現；就像美國從原來只有兩州有賭場，可以蠶食鯨吞而「只剩兩州沒有賭場」，澎湖之後，緊接著，蘭嶼、綠島、金門、馬祖通通會比照辦理；緊接著，台灣本島各市縣也一定會要求跟進，台灣將淪為「賭博共和國」。 賭博不是「天性」，而是可以訓練上癮的「習性」！台灣目前也有很多管道可以讓賭徒大賭特賭，並非不開放觀光賭場，賭民就會在水深火熱之中。更且賭博與犯罪、貧窮總脫不了干係。離島開放賭博，受害的極大多數會是本島的家庭，憑什麼規定「離島人民公投即可開放」？ 賭博是否適合予以合法化？此事之牽涉面極廣，影響全國人民甚鉅，目前有關資訊還無法完全讓人民充分瞭解，在此情況之下展開民調，已然失去民調之公正性。有立委提議：該項民調之中，不得用「觀光賭場」，而要用「博弈事業」。事實上，電話民調，應講求簡單易懂，而不宜賣弄文字遊戲。就如政大鄭天澤教授所說的：受訪者有幾個聽過「博弈事業」？搞不好還聽成了「博物館」呢！林丙坤立委建議：要將「博弈場所」的定義，加入「周圍並設有國際會議中心、展覽館、表演廳、購物街、主題樂園等設施」之文字。奇怪的是，這些設施與「博弈」何干？如果僅是提供這些設施，大家樂見其成都來不及了，需要大費周章，用到民調嗎？ 從這些小動作可明顯看出，特殊利益團體的關說人，自知「賭博」二字實在見不得人，所以要用所有美麗的包裝，來沖淡「賭博」給人的負面觀感。但是，當大家都在關切一鍋粥中的那粒「老鼠屎」時，若有人從旁呶呶不休地在你耳邊訴說這鍋粥的穀類、養份、鹹淡、稠度、顏色，乃至鍋的大小、形狀，爐的造型、火力，廚房的設備……，你會作何感想？ 建請行政院，應立刻指示營建署，停止這種「誘民入竅」的把戲，先行召開正式的辯論會，並邀請媒體全程轉播，讓全民充份理解正反兩面之意見，然後再舉行全民公投。在未以此公正、公開的程序凝聚出全民共識之前，我們嚴正要求，各黨黨團不得以朝野協商的片面方式，予以偷渡；更不得用「無記名投票」的方式，讓高雄市議會「前金後謝」的丑劇重演！ 而各黨現在都不約而同信誓旦旦，說要與「黑金」劃清界線，我們希望各黨黨魁也要對這最大「黑金」之源的「博弈條款」公開表態，否則難免會讓外界質疑：各政黨口口聲聲「與黑金劃清界線」，其實卻是在與「黑金」暗通款曲。 ——刊於九十一年十二月二十八日《自由時報》「自由廣場」 |
|||||
